AIサービスの競争が激化。顧問先への提案チャンスが広がっている

ClaudeとOpenAIの間で、静かな競争が起きています。
AnthropicのClaudeは需要急増でピーク時の利用制限を強化。一方のOpenAIはその逆で、利用上限を緩和する方向に動いています。
ユーザーからすると「どっちを使えばいいの？」という話ですが、私はこのニュースを見てちょっと違うことを考えました。

AIサービスの競争が本格化するということは、使える選択肢が増えるということ。そして価格も機能も、どんどん変わっていくということです。

顧問先の「AI導入したい」に、今こそ答えられる

顧問先の社長から「うちもAI使ったほうがいいですかね」と聞かれたこと、ありませんか。
私はここ1年で、そういった相談が明らかに増えていると感じています。
ただ、聞かれた側としては「どのAIがいいか」よりも「その会社の業務に合うか」を一緒に考えることのほうが、よほど大事です。

たとえば飲食店を経営している顧問先なら、SNS投稿の文章作成や、メニュー説明文の翻訳にAIを使えます。
建設業の会社なら、見積書や報告書のドラフト作成に組み込めます。
「どんなAIがある」という知識よりも、「この会社のどの作業に使えるか」を一緒に整理してあげるほうが、喜ばれます。
そこに士業ならではの視点が活きてくると思っています。

ClaudeとChatGPT、どう使い分けるか

今回の話に戻ると、Claudeはピーク時に使いにくくなる可能性があります。
一方でOpenAIはより自由に使えるようになっている。どちらが優れているかではなく、「サービスの安定性も選択基準のひとつ」という認識を持っておくと役立ちます。

freeeやマネーフォワードも、最初からすべての機能を使いこなしていたわけではないはずです。
少しずつ試して、自分の業務に合う使い方を見つけてきたはず。AIも同じで、まず触ってみることが出発点です。

顧問先に提案するとき、自分が実際に使っていないツールを勧めるのは心もとないですよね。
だからこそ、自分自身が日常業務でAIを試しておくことが、顧問先への説明力に直結します。

今できる具体的な一歩

AIサービスの競争が激しくなっている今は、逆に言えば「無料プランや試用期間が充実しているタイミング」でもあります。
ChatGPTの無料版、Claudeの無料版、どちらも基本機能は試せます。
まず自分の業務の中で「定型文を書く」「資料を要約する」「メールの返信文を作る」といった場面で使ってみてください。

その体験が、顧問先への「うちの事務所でも使ってみましたよ」という一言につながります。
この一言が、相談を受けたときの信頼感をぐっと高めます。

AIを脅威と見るかどうかより、「どう使いこなして顧問先の役に立てるか」を考える時間のほうが、今は圧倒的に価値があると思っています。