先週、Xのタイムラインが突然騒がしくなった。Claude Codeの価格が$20/月から$100/月に上がるというスクリーンショットが回り始めたのだ。自分も最初は「またデマか」と思った。でも調べると、Anthropicが公式な告知ゼロでclaud.com/pricingページをこっそり更新していたのが事実だった。
その変更の中身を見ると、Claude Codeが$20/月のProプランから除外され、$100/月か$200/月のMaxプランでしか使えない扱いになっていた。Anthropicの成長責任者Amol Avasareがツイートで「新規ユーザーの約2%に対するテスト」と釈明したが、Internet Archiveはすでに変更後のページをキャプチャ済みだった。自分はそのArchiveのスナップショットを実際に確認した。数時間後にはページが元に戻ったが、一度見てしまうと「この会社のプライシング、本当に信用できるのか」という感覚がどうしても残る。
スタートアップで働いていると、使うツールの維持コストは常に気にしている。個人開発ならなおさらだ。$20/月と$100/月は、感覚的には「ちょっと高い」じゃなくて「カテゴリが変わる」レベルの差だと思う。個人開発のサイドプロジェクトに月1万円超を出し続けるかどうか、自分なら即座に再考する。
それ以上に気になったのが、OpenAIのCodexエンジニアリングリードThibault Sottiaux がすぐにこう発言したことだ。「Codexは無料プランと$20/月のPLUSプランで引き続き使える。重要な変更は事前にコミュニティに伝える」。ここまで対比的に言われると、さすがに響く。Claude Codeのほうが今の自分の作業フローに馴染んでいるけど、「アクセスできるかどうか」が不確実なツールに依存するのはリスクだと改めて感じた。
Claude Codeは実際に便利で、コードレビューの下調べやリファクタの方針出しに使っていた。でも今回の件で気づいたのは、自分がツールを「なんとなく続けている」状態になっていたことだ。代替を試すコストを先送りにしていた。
今回のような価格変更リスクを考えると、依存度の高いツールは定期的に代替を触っておくべきだと思う。Codexは実際にどのくらい使えるのか、自分はまだちゃんと評価していない。来週、同じユースケースでCodexを試してみるつもりだ。乗り換えるかどうかはそこで判断する。ツール選定の判断を先送りしない、というのが今回の件から自分が持ち帰った教訓だ。
その変更の中身を見ると、Claude Codeが$20/月のProプランから除外され、$100/月か$200/月のMaxプランでしか使えない扱いになっていた。Anthropicの成長責任者Amol Avasareがツイートで「新規ユーザーの約2%に対するテスト」と釈明したが、Internet Archiveはすでに変更後のページをキャプチャ済みだった。自分はそのArchiveのスナップショットを実際に確認した。数時間後にはページが元に戻ったが、一度見てしまうと「この会社のプライシング、本当に信用できるのか」という感覚がどうしても残る。
ツール選定の前提が揺れる感覚
スタートアップで働いていると、使うツールの維持コストは常に気にしている。個人開発ならなおさらだ。$20/月と$100/月は、感覚的には「ちょっと高い」じゃなくて「カテゴリが変わる」レベルの差だと思う。個人開発のサイドプロジェクトに月1万円超を出し続けるかどうか、自分なら即座に再考する。
それ以上に気になったのが、OpenAIのCodexエンジニアリングリードThibault Sottiaux がすぐにこう発言したことだ。「Codexは無料プランと$20/月のPLUSプランで引き続き使える。重要な変更は事前にコミュニティに伝える」。ここまで対比的に言われると、さすがに響く。Claude Codeのほうが今の自分の作業フローに馴染んでいるけど、「アクセスできるかどうか」が不確実なツールに依存するのはリスクだと改めて感じた。
今の自分のフローをどう見直すか
Claude Codeは実際に便利で、コードレビューの下調べやリファクタの方針出しに使っていた。でも今回の件で気づいたのは、自分がツールを「なんとなく続けている」状態になっていたことだ。代替を試すコストを先送りにしていた。
今回のような価格変更リスクを考えると、依存度の高いツールは定期的に代替を触っておくべきだと思う。Codexは実際にどのくらい使えるのか、自分はまだちゃんと評価していない。来週、同じユースケースでCodexを試してみるつもりだ。乗り換えるかどうかはそこで判断する。ツール選定の判断を先送りしない、というのが今回の件から自分が持ち帰った教訓だ。