Anthropicが「Claude Fable 5」を復活させる、というニュースを読んだ。トランプ政権との数週間にわたる交渉の末、商務省が輸出規制を解除したらしい。6月上旬に突然停止させられて、AWSやGoogle Cloudでの再開はまだ時間がかかるという。
この話、他人事じゃないと感じた。AIツールが政策一つで使えなくなる。私みたいなフリーランスのデザイナーが日々の仕事で頼っているツールが、ある日突然消える可能性があるということだ。
ツールへの依存が怖い理由
正直、最近はMidjourneyを使う頻度がかなり増えた。ラフのビジュアルイメージを出すとき、クライアントとの初回打ち合わせ前にムードボードを作るとき、アイデアの幅を広げたいとき。使わないと競合に負ける気がして、やめられない。
ただ、依存するほど、ちょっと怖くなる。Fable 5の件みたいに、ツール側の事情で突然アクセスできなくなったとき、自分の手はどこまで動くだろうか、と。
パートナーに「最近AIばっかりじゃない?」と言われたのが、半年前。そのときは「効率化だよ」と流した。でも今は、その言葉が引っかかっている。効率化というより、ちょっと依存に近いかもしれない。
AdobeのFireflyは、Adobe CCのサブスクに組み込まれているから比較的安定している。でも機能の幅や生成の自由度ではMidjourneyに及ばない部分もある。両方使い分けながら、どちらにも全幅の信頼を置けずにいる。迷う、ずっと。
「自分が消える」という感覚の正体
先月、ロゴのリブランディングを依頼されたクライアントがいた。予算は小さくて、でも要望は細かかった。Midjourneyでざっくりコンセプト案を4パターン出して、そこから手を動かして仕上げた。クライアントには好評だった。
でも終わったあと、ちょっと虚しくなった。どこからが「私の仕事」だったんだろう、と。
AIが出してきたビジュアルを選んで、修正して、整えた。その工程には確かに私の判断があった。でも最初の「形」は、私じゃなかった。
活版印刷の体験ワークショップに月一で通っている。文字を一つ一つ手で組んで、インクをのせて、紙に押す。遅くて、手間がかかって、ムラが出る。なのに、そこにある達成感はAIを使った仕事の何倍も濃い気がする。
この差はなんだろう、とずっと考えている。
Anthropicの一件が示したこと
Fable 5の停止は、ジェイルブレイクへの懸念がきっかけだった、とThe Vergeの記事には書いてある。Amazonの研究者がフラグを立てて、それが輸出規制の発動につながったらしい。企業のエンタープライズクライアントに所属する外国籍のメンバーすら使えなくなったというから、影響範囲は相当広かったはずだ。
これを読んで思ったのは、AIツールは「インフラ」じゃないということだ。インフラなら、止まったら社会問題になる。でもAIツールは、まだ止まっても「困るね」で終わる扱いをされている。少なくとも今は。
フリーランスにとって、ツールが止まることは直接収入に響く。大手企業ならバックアップがある。でも私には、代替案を並べておくくらいしか手がない。
- Midjourneyが使えなくなったときのためにAdobe Fireflyの習熟度を上げておく
- AIに任せた工程を記録して、自分の判断がどこにあるかを言語化しておく
- クライアントへの説明でAI使用の有無を正直に話す
この3つ、やろうやろうと思ってなかなかできていない。Fable 5の復活ニュースは、私にとってはリマインダーだった。
「全部任せると自分が消える」という感覚は、依存への警戒でもあるし、職人としての矜持でもある。どちらでもいい。ただ、その感覚を手放したくない。それだけは、はっきりしている。