法務×生成AI、企業の76%がもう使ってるらしい

Xのタイムラインを流し見してたら、AIと法務の話が流れてきた。日本経済新聞の調査によると、企業の76%が法務領域で生成AIを使ってるらしい。マジかよ、という感じ。

インフルエンサーとしていろんなAIツールを触ってる自分でも、法務と生成AIの組み合わせはそこまで深追いしてなかった。どちらかというと「契約書はプロに任せるもの」という感覚が抜けてなかった。でも76%という数字を見て、「もうそういう話じゃないんだな」と素直に感じた。

契約書レビューからリサーチまで、5つの使いどころ

AINOWの記事では、法務業務での生成AI活用シーンが5つ紹介されてた。ざっとこんな感じ。

• 契約書レビューによるリスク条項の洗い出し
• 契約書・規約のドラフト作成
• リーガルリサーチと法令改正の調査
• 契約書・社内規程の要約と翻訳
• 社内からの法律相談への一次対応

特に気になったのは「社内からの法律相談への一次対応」だ。1人法務や少人数の法務部門って、社員からの質問対応だけでも相当な時間を取られる。それをAIが一次で受けるなら、たしかに負荷は変わる。

自分はフリーランスなので法務部門なんてものはないが、案件の契約まわりで毎回ちょっと悩む。秘密保持契約とか業務委託契約のレビューを弁護士に都度頼むほどでもないし、でもスルーするのも怖い。そのあたりをChatGPTやClaudeに読ませてる人は身近にも何人かいる。妻にも「それ自分でやってるの?」と半信半疑な顔をされたことがある。でも実際、かなり精度高く問題点を拾ってくる。

「安全策を知らずに機密を入れる」リスクを忘れるな

記事の中で刺さったのは「安全策を知らずに機密契約書を入力すれば情報漏洩を招く」という一文だ。これはマジでそうで、ツールによってはデフォルトで学習に使われる設定になってたりする。自分もフォロワーから「ChatGPTに契約書そのまま貼ってもいい?」って聞かれることがある。答えはケースバイケースだが、まず設定を確認しろと毎回言ってる。

Enterprise契約があるかどうか、API経由で使ってるかどうか、その違いを知らないまま使い続けるのはさすがにリスクがある。法務は特にその傾向が強い。感度の高いデータを扱う分野だから。

一方で、使い方と安全策をセットで押さえれば武器になる、というのが記事の主張でもある。その視点は自分もコンテンツとして出せるな、と感じた。法務系AIの話って、エンジニア向けには出てくるけど、フリーランスや中小企業の非法務担当者に向けた説明ってあまりない。そこは自分の出番かもしれない。

最近、YouTube動画で「ChatGPTで自分の契約書を読ませてみた」みたいな企画を考えてた。この記事を読んで、もう少し角度を絞って「フリーランスが安全にAIで契約書チェックする方法」にしようと思い始めてる。フォロワーの中にもフリーランスや副業してる人はかなりいるし、再生数も期待できる。

あなたは今、自分の契約書のチェックをどうやってる? もし手動でざっと読むだけなら、一度AIに通してみる価値はある。